共起ネットワークを作ることは、[[wonder/why-this-site-2026-04-13|「サイトが何のためにあるか」]]を考えることと並行して実装したもの。サイトが俯瞰装置であり、自分一人の取り組みを社会へ広げるための足がかりなら、サイトの「見せ方」の工夫は[[wonder/why-this-site-2026-04-13#text:協働の場の設計|「協働の場の設計」]]をすることと同じだと思う。サイトを作る行為を研究と並行させることは（もはやサイト作りも研究の一部だと思っているが）社会へ目をむける第一歩。新しい見せ方を模索しながら伝わる工夫をしていきたい。 --- ## 集約できる単位としての２つのブロック共起ネットワークを実装するにあたって、まず「集約できる単位」が必要だった。記事全体を一つのまとまりとして扱うのでは、概念ごとの引き寄せができない。そこで記事の中に**ブロック**という単位を作った。 - `:::sara [タグ]`：自分の思考・体感・気づきを書く単位 - `:::claude [タグ]`：先行研究や理論的背景を補足する単位 ## 概念同士の関係ブロックに付いているのが**概念タグ**だ。`arch`、`flow`、`hip-stability`——こういうラベルを付けることで、同じタグを持つブロック同士が繋がる。たとえば、あるブロックに `[arch, hip-stability]` と付いていれば、「archとhip-stabilityが同じ文脈で出てきた」という**共起**として記録される。これが積み重なることで、概念同士のネットワークが浮かび上がる。ただ、同じブロック内に複数タグを付ける機会は多くない。それだけだとエッジが出にくく、ネットワークが疎になってしまう。そこで**同じ記事内**に出てきた概念同士も共起として扱うことにした——ブロック内共起より弱いシグナル（重み小）として。同じ思考セッションで出てきたという事実は、無関係ではないから。グラフ上ではエッジの太さに差として現れる。**現時点の重みはブロック内:記事内 = 2:1。** → 一つのブロックに密に書く方向に変更し、記事内共起は廃止した（4/13）。ブロック内に複数の概念を書くことで、エッジの意味が明確になる。 ## ネットワーク全体の構造共起ネットワークの中心にあるのが**概念層**——タグによって引き寄せられた概念のネットワーク。 :::box :::pre [arch] ──────── [hip-stability] ──→ [knee-valgus] ::: `────` は共起（よく一緒に現れる）、`──→` は関係性（一方が他方に影響する）。各概念の下には**証拠層**がある——その概念にタグ付けされたブロックが一覧として集まる場所だ。`:::sara` は自分の体感・気づき、`:::claude` は先行研究や理論的補足。概念ごとに「自分がどう感じ、どう理解してきたか」の軌跡が積み重なる。 :::pre [arch] ├ sara: 足裏のバネ感覚 └ sara: 試合で機能した [hip-stability] ├ claude: 骨盤との関係 └ sara: hip が崩れると arch も… [knee-valgus] └ sara: 膝の内倒れ ::: ::: ブロックは自分のための記録であり、他者が思考の軌跡を辿るための根拠でもある。 --- ## 概念層は動的だブロック（証拠）が増えるにつれて、概念の理解は変わる。 `arch` という概念に最初は「足裏のバネ感覚」というブロックしかなかった。それがmakeの記録が増え、surfaceでの観察が加わり、seedで関係性が結晶化するにつれ、`arch` の意味は深まる。概念層は固定された定義集ではなく、証拠の蓄積に応じて更新されていく**動的な出力**だ。だから「その時点での理解」がある。今の概念ネットワークは今の証拠、明日変わりうる。 --- ## 時系列グラフとの補完もう一つのグラフ——wonder/make/surface/seedが時系列に並ぶグラフ——とは役割が違う。 :::sara [trajectory, accumulation, meta-view, holistic] wonder/make/surface/seedの時系列グラフはプロセス・変遷が見える。でも時間軸が縛りになって、概念の横断的なつながりが見えにくい。共起ネットワークは時間を外して、出現した概念を平等に並べる。カテゴリなし。その平らさの上で初めて、概念同士の本当の引力が見える。時系列グラフが蓄積と変遷を担い、共起ネットワークが概念の関係を担う。2つは補い合っている。 ::: --- ## なぜ共起ネットワークを作ることにしたかそもそも今のwonder, make, surface, seedはFNSサイクルを参考に、サイトの立ち上げ時に思いついていたもので（アニメーション含め）、つくりながら思考が促進される様子を可視化したかった。そして記事が増えて内容が把握しにくくなった頃、時系列以外の側面で記事に、知りたい情報にアクセスするための追加の機能が必要だと思うようになった。検索機能をまずつくり、検索結果一覧が表示される様子をみて、「概念ごとにまとまって表示される機能」に思い至ったという経緯もある。実は「dot」と「ワードクラウド」という機能をその前に実装していた。記事を書き上げるたびに、その要約カードとしての「dot」を作成し、登場した言葉でワードクラウド表示を行った。しかし登場回数だけでなく関係性までみたくなり、また[[wonder/git-obsidian-knowledge-graph|「git × obsidianで知識グラフ？」]]という記事があるように、始まりは知識グラフを作りたかったことを思い出してこの「共起ネットワークの実装」に至っている。機能で見ると不完全な部分が多いとは思うが、実装する中でまた探っていければいい。 --- ## 「堆積グラフ」と「軌跡グラフ」へ（4/13）実装を進める中で、2つのグラフの呼び方を整理した。「共起ネットワーク」はNLPの文脈では単語の自動共起を指すが、このサイトのものは違う。手動で名付けた概念タグが、証拠ブロックとして積み重なっていく——地層のように。その構造をそのまま名前にして**「堆積グラフ」**と呼ぶことにした。一方、wonder/make/surface/seedが時系列に並ぶグラフは**「軌跡グラフ」**。思考がどこから来てどこへ向かったか、その痕跡が見える。 | | 堆積グラフ | 軌跡グラフ | |---|---|---| | ノードは | 概念（タグ） | 記事 | | 軸は | なし——時間を外して平らに並ぶ | 時間・エリア | | 見えるのは | 概念がどう引き合い、どれだけ積み重なったか | 思考がwonder→make→surface→seedをどう動いたか | | 性格 | 構造・関係・蓄積 | プロセス・変遷・痕跡 | 軌跡グラフが「どう考えてきたか」を担い、堆積グラフが「何が見えてきたか」を担う。2つは補い合っている。 --- 下書き——[[make/tag-system-design-2026-04-10|「概念タグの設計を見直す」]]

SaraOsara

Sara
Osara